新京報(bào)訊(記者 劉洋)南鑼鼓巷網(wǎng)紅店“阿文湯包”的蟹黃湯包,被抖音號“吃喝玩樂在北京”評價(jià)為“刷鍋水味兒”。為此,“阿文湯包”以商業(yè)詆毀為由將該抖音號運(yùn)營主體北京某互動(dòng)科技有限公司(以下簡稱北京某科技公司)訴至法院。新京報(bào)記者18日從北京朝陽法院獲悉,法院認(rèn)定上述行為構(gòu)成商業(yè)詆毀,一審判決北京某科技公司消除影響、賠償4.2萬元。


網(wǎng)絡(luò)圖

 

抖音號稱阿文湯包為“南鑼第一坑”,被指商業(yè)詆毀

 

2018年10月,北京某科技公司在其抖音號“吃喝玩樂在北京”發(fā)布題為《南鑼鼓巷避坑指南》的視頻,時(shí)長1分2秒,片頭文字及配音為“南鑼鼓巷避坑指南,你以為來這兒是這樣的,其實(shí)是這樣的,扔!扔!扔!”;在視頻的第6秒至第15秒,阿文湯包被列為“南鑼第一坑”,稱蟹黃湯包 “其實(shí)就是刷鍋水味兒,里面根本沒啥蟹黃,千萬別交這智商稅”;片尾稱南鑼鼓巷“上面這些坑就算家里有礦也千萬別踩”。該視頻點(diǎn)贊15.2萬,評論8619條。

 

阿文湯包經(jīng)營者北京日升匯杰餐飲管理有限公司(以下簡稱日升匯杰餐飲公司)表示,上述視頻發(fā)布后獲大量傳播,南鑼店成交量驟降,北京某科技公司的行為對其商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)均造成巨大損害,故以商業(yè)詆毀為由訴至法院,要求對方消除影響并索賠經(jīng)濟(jì)損失31萬余元、維權(quán)成本1萬元。

 

庭審中,北京某科技公司辯稱,其所從事的新媒體運(yùn)營、商業(yè)推廣等業(yè)務(wù)與日升匯杰餐飲公司經(jīng)營的餐飲業(yè)不構(gòu)成競爭關(guān)系;涉案視頻為公司員工作為消費(fèi)者品嘗后的真實(shí)感受和客觀評價(jià),與其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中消費(fèi)者對阿文湯包的評價(jià)一致,不屬于虛假或誤導(dǎo)性信息;涉案視頻2018年10月2日發(fā)布,11月初刪除,未給日升匯杰餐飲公司帶來實(shí)際損失。綜上,請求法院駁回日升匯杰餐飲公司全部訴訟請求。

 

法院:“扔扔扔”“千萬別踩”語言超出正當(dāng)商業(yè)評價(jià)范疇

 

經(jīng)查,北京某科技公司抖音號為ibeijing521的賬號“吃喝玩樂在北京”截至2020年1月有90.5萬個(gè)粉絲,發(fā)布內(nèi)容多為美食點(diǎn)評。為一部分餐飲企業(yè)進(jìn)行商業(yè)推廣并收取推廣費(fèi),是該公司主要收入來源。

 

法院審理認(rèn)為,涉案抖音視頻直接使用“刷鍋水味兒”評價(jià)阿文湯包,片頭“扔!扔!扔!”和片尾“這些坑就算家里有礦也千萬別踩”等否定性語言,已超出正當(dāng)商業(yè)評價(jià)、評論范疇,構(gòu)成商業(yè)詆毀。北京某科技公司與日升匯杰餐飲公司雖不存在直接競爭關(guān)系,但其與多家餐飲經(jīng)營者具有商業(yè)合作關(guān)系,其服務(wù)對象與日升匯杰餐飲公司系同業(yè)競爭者,間接參與了與餐飲相關(guān)的業(yè)務(wù),在爭奪消費(fèi)者方面與日升匯杰餐飲公司存在商業(yè)利益沖突。故應(yīng)認(rèn)定二者存在競爭關(guān)系,符合《反不正當(dāng)競爭法》商業(yè)詆毀的主體構(gòu)成要件。

 

作為存在間接競爭關(guān)系的經(jīng)營者,北京某科技公司對其他餐飲經(jīng)營者的產(chǎn)品進(jìn)行批評時(shí),尤其要善盡謹(jǐn)慎注意義務(wù),秉持客觀真實(shí)、合理妥當(dāng)?shù)脑瓌t。涉案店鋪開設(shè)于北京熱門旅游景點(diǎn),涉案視頻發(fā)布于國慶旅游旺季,發(fā)布平臺(tái)為擁有較多粉絲和關(guān)注度的美食自媒體平臺(tái),視頻中使用具有貶損性、侮辱性的語詞評價(jià)食品,已超出通常消費(fèi)者的個(gè)體口味取向,具有極強(qiáng)的主觀傾向,總體會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)消費(fèi)者對阿文湯包產(chǎn)生負(fù)面印象,不正當(dāng)?shù)刭H損了日升匯杰餐飲公司積累的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù),超出正當(dāng)商業(yè)評價(jià)、評論范疇,構(gòu)成商業(yè)詆毀。

 

關(guān)于因商業(yè)詆毀而產(chǎn)生的損失,日升匯杰餐飲公司僅提供了自制的營業(yè)數(shù)據(jù)表,真實(shí)性無法確定,無法直接證明其經(jīng)濟(jì)損失,亦未舉證證明北京某科技公司獲利情況。最終,朝陽法院一審判決北京某科技公司連續(xù)三天在“吃喝玩樂在北京”抖音號(抖音號ibeijing521)首頁刊登聲明、消除影響,并賠償日升匯杰餐飲公司經(jīng)濟(jì)損失4萬元、合理開支2000元。


校對 盧茜