9月26日，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>侵權責任編的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》）發(fā)布，明確夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，離異夫妻共同承擔侵權責任。自2024年9月27日起施行。

未成年人侵權的監(jiān)護人責任

《解釋》明確，被監(jiān)護人侵權，監(jiān)護人承擔全部責任而非補充責任，不以被監(jiān)護人本人有財產(chǎn)來認定被監(jiān)護人擔責。

“在非近親屬擔任監(jiān)護人且被監(jiān)護人本人有財產(chǎn)的情況下，完全由監(jiān)護人擔責可能導致非近親屬不愿擔任監(jiān)護人。”最高人民法院民一庭負責人介紹，從公平角度考量，依照民法典相關規(guī)定，《解釋》明確，此類情況人民法院在判令監(jiān)護人擔責的同時，應當在判決中明確“賠償費用可以先從被監(jiān)護人財產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護人支付”。

同時，為保證被監(jiān)護人健康成長，《解釋》對從被監(jiān)護人的財產(chǎn)中支付賠償費用作出限定，規(guī)定“應當保留被監(jiān)護人所必需的生活費和完成義務教育所必需的費用”。

未成年子女侵權的離異夫妻責任

審判實踐中，未成年子女侵權的，離異夫妻一方往往以未與未成年子女共同生活為由主張自己不承擔責任或者少承擔責任。最高法民一庭負責人指出，以前，司法實踐依照“與子女共同生活”標準來判定離異夫妻的責任，會導致不與子女共同生活的一方疏于履行監(jiān)護職責。

依照民法典規(guī)定，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。據(jù)此，《解釋》明確，夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權人請求離異夫妻共同承擔侵權責任的，人民法院依法予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔或者少承擔責任的，人民法院不予支持。

“考慮到夫妻離異后財產(chǎn)進行了分割，雙方對撫養(yǎng)子女一般會作出約定，《解釋》規(guī)定了離異夫妻對外承擔責任后的內(nèi)部求償規(guī)則?！痹撠撠熑私榻B。

《解釋》明確，離異夫妻之間的責任份額，可以由雙方協(xié)議確定；協(xié)議不成的，人民法院可以根據(jù)雙方履行監(jiān)護職責的約定和實際履行情況等確定。實際承擔責任超過自己責任份額的一方向另一方追償?shù)?，人民法院應予支持?/p>

未成年子女侵權的繼父母責任

夫妻離異后再婚，再婚相對方與未成年人形成繼父母子女關系。依照民法典規(guī)定，繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務關系，適用民法典有關父母子女關系的規(guī)定。

最高法民一庭負責人指出，未成年人受繼父母撫養(yǎng)教育成立了監(jiān)護關系，但并不因此免除生父母的監(jiān)護職責，對于未成年人侵權應如何協(xié)調(diào)生父母責任與繼父母責任，實務中爭議較大，處理糾紛時應進行“個案考量”和“利益平衡”，不宜一刀切。

因此，《解釋》第9條僅針對未成年子女與繼父母未形成撫養(yǎng)教育關系的情形作出規(guī)定，明確未與該子女形成撫養(yǎng)教育關系的繼父或者繼母不承擔監(jiān)護人的侵權責任，由該子女的生父母承擔侵權責任。

新京報記者 行海洋

編輯 樊一婧 校對 楊利