▲12月24日，西安市公安局灞橋分局發(fā)布警情通報(bào)。圖/灞橋公安宣傳微信公眾號(hào)
惡犬傷人，飼養(yǎng)者居然想通過(guò)“殺犬藏尸”逃避責(zé)任。
12月21日，陜西省西安市灞橋區(qū)豁口村發(fā)生一起惡犬撕咬4歲男童事件。12月24日，西安市公安局灞橋分局發(fā)布通報(bào)稱，傷人犬只系郭某（男，34歲）飼養(yǎng)，未加管束竄出至村內(nèi)道路，咬傷男童。案發(fā)后，郭某為逃避責(zé)任，將傷人犬只立即轉(zhuǎn)移外地殺死掩埋藏匿。目前，郭某和協(xié)助其掩蓋事實(shí)的張某二人已被刑事拘留。
盡管警方通報(bào)中，受傷男孩“情況基本平穩(wěn)”，但更多報(bào)道透露的細(xì)節(jié)顯示，男孩受到的傷害可謂觸目驚心。其門診病歷顯示：“右側(cè)上下肢多發(fā)皮膚裂傷。昏迷狀，呼之不應(yīng)，呼吸急促。”孩子家長(zhǎng)則擔(dān)心，孩子的面部毀容無(wú)法避免。
養(yǎng)狗導(dǎo)致4歲兒童受到嚴(yán)重傷害，飼養(yǎng)者無(wú)疑要承擔(dān)嚴(yán)肅的法律責(zé)任。警方通報(bào)已經(jīng)證明，這起事件的直接原因，正是飼養(yǎng)者對(duì)傷人犬只缺乏管束。根據(jù)民法典規(guī)定，遺棄、逃逸的動(dòng)物造成他人傷害，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
值得注意的是，西安這起事件案發(fā)后，飼養(yǎng)者郭某為逃避責(zé)任，將傷人犬只立即轉(zhuǎn)移外地殺死掩埋藏匿，其殘忍做法同樣令愛(ài)寵人士所不容。另有一名張某為協(xié)助郭某掩蓋事實(shí)，向公安機(jī)關(guān)作虛假證明，也被采取刑拘措施?？梢?jiàn)，這種企圖逃避法律責(zé)任的做法，只會(huì)讓自己付出更大的代價(jià)。
西安這起惡犬傷人事件發(fā)生在農(nóng)村，雖然相比城市對(duì)養(yǎng)犬的嚴(yán)格管理，農(nóng)村執(zhí)行養(yǎng)犬規(guī)定往往要寬松一些，但該有的規(guī)范還是應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇?qiáng)調(diào)和遵循。光顧著“養(yǎng)狗自由”，忽視他人的感受與安全，絕不是合格公民的應(yīng)有姿態(tài)。
比如，很多農(nóng)村地區(qū)仍然存在犬只放養(yǎng)的情況。這種極端不負(fù)責(zé)任的行為，不僅給他人帶來(lái)安全隱患，也可能導(dǎo)致流浪犬增加、狂犬病流行等治理難題。隨著城鄉(xiāng)融合的推進(jìn)，農(nóng)村的生活方式也要契合現(xiàn)代文明理念，一些習(xí)以為常的錯(cuò)誤做法必須改改了。
“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。如今，警方已查獲犬只尸體，隨著相關(guān)證據(jù)浮出水面，飼養(yǎng)者勢(shì)必為自己的魯莽和無(wú)知承擔(dān)嚴(yán)肅責(zé)任，“殺犬藏尸”只是一場(chǎng)鬧劇。
對(duì)廣大寵物主而言，不約束好自己的行為，也不利于構(gòu)建寵物友好的社會(huì)氛圍和輿論環(huán)境。養(yǎng)犬者應(yīng)從自己做起，推動(dòng)文明養(yǎng)犬風(fēng)尚持續(xù)形成，社會(huì)才能有更高的包容度，為寵物活動(dòng)提供更多便利與支持。
撰稿 / 南木（媒體人）
編輯 / 徐秋穎
校對(duì) / 楊許麗
